Земство

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> О редкости земских марок
Petro
сообщение 17.04.2009 - 16:49
Сообщение #1


Активный участник

Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Регистрация: 17.04.2009
Из: Ukraine




В каталогах русских земских марок так много различных несоответствий, что многие собиратели до сих пор находятся под влиянием субъективных тенденций и просто ошибок, допущенных составителями этих каталогов.

Так после выхода в 1925 году самого популярного в России самого популярного каталога земских марок Ф.Г. Чучина почти сразу стали появляться многочисленные списки пропущенных в нем марок. Оказалось что в этом каталоге не названо более 200 основных марок и существующих разновидностей.

Еще существенными недостатками чучинского каталога: отсутствие описания цельных вещей (конвертов, открыток, повесток и бандеролей), в каталоне не сообщаются сведения о тиражах, пробных марках. Встречаются ощшибки в описательных тестах, а также по годам марочных эмиссий. Нет и различий в оценке чистых и гашеных экземпляров. Многие оценки марок и определение степени ценностей не соответствуют сегодняшнему дню.

Изданный в 1932 году за границей каталог Шмидта более детально рассматривает различные вопросы, но и он не лишен недостатков, в особенности в оценке марок и определении редкости. Между тем за минувшие годы устарели не только цены, но и способы их определения.

Многие марки отмеченные в каталогах степенями редкости, без цен - "Р" до "РРРР" включительно, также требуют пересмотра и перевода из одного класса в другой.

Пожалуй, это естественно. За десятки лет произошли большие изменения: обнаружены новые, неизвестные ранее запасы марок, постепенно исчезло немало марок, считавшихся когда-то простыми.

Для того чтобы правильно разобраться во всех этих вопросах, чтобы иметь ясное представление о степени редкости земских марок, необходимо прежде всего сопоставить тиражи земских уездных марок и государственных марок дореволюционной России, а также старые марки других государств.

Такое сопоставление покажет, что не только государственная почта царской России, но и почтовые ведомства любой страны издавали гораздо больше марок, чем самые крупные уездные управы.

Малые тиражи земских почтовых марок, в особенности первых выпусков в некоторых уездах, насчитывающие всего пару десятков экземпляров, делают сейчас эти марки чрезвычайно редкими.

Нередко земские марки сравнивают с марками швейцарских кантонов. Если опираться на тиражи, то это сравнение вполне допустимо. Многие эмиссии кантональной почты менее редки, чем некоторые земские первые выпуски, существование которых известно в единичных экземплярах.

Следует только не забывать, что принципиальное отличие русской земской почты от кантональной почты в Швейцарии в том, что земская почта существовала параллельно с государственной и являлась ее своеобразным продолжением в отдаленных районах большой территории России. Швейцарская же кантональная почта была самостоятельной, и потому марки отдельных швейцарских кантонов включают ежегодно во все мировые каталоги.

Однако не только тираж земских марок влияет на степень их редкости. Редкость того или иного земского выпуска в настоящее время определяется не сколько малым тиражом издания, сколько его фактическим наличием.

Приведем некоторые несоответствия цен по каталогу Ф. Чучина.

Выпуск 1915 года Белозерского уезда, Новгородской губернии. Марка под номером 85, типографская надпечатка "10 коп." на 3-копеечной марке на желтой бумаге. По каталогу имеет степень редкости - "Р". На самом деле встречается очень часто и является рядовой маркой. В каталоге Шмидта эта ошибка устранена.

Изданная в 1910 году Нолинским Уездом Вятской губернии марка № 9 оценена в 10 рублей. Она встречается гораздо чаще, чем марка № 11, которая оценена в 2 рубля.
В этом же выпуске марка 9а без зубцов действительно является редкой. Ее оценка в 25 рублей довольно справедлива и сейчас.

Выпуск 1890-1914 годов Кременчугского уезда Полтавской губернии. Тиражирование этих марок настолько не уточнено в описательной части каталога, что рядовые, пропущенные беззубцовые марки принимаются за № 16 и № 17.

Сомнения вызывают также оценки марок Харьковского уезда № 2, 2а и 3б, а также № 7 и 10 разновидности № 8 Аткарского уезда Саратовской губернии. Эти марки хотя и причислены к редкостям, тем не менее они попадаются довольно часто.

Подобных примеров множество. Следует учесть, что большинство земских марок в значительных количествах во время и после революции были вывезены эмигрантами за границу. Отсутствие тех или иных марок в России еще не дает основания причислять их к разряду редкостей, поскольку за границей их немало. Многие марки, оставшиеся в России, также редко встречаются за рубежом.

Давно необходим новый каталог, в котором были бы устранены все недостатки. Но совсем не просто составить такой каталог, использовав лишь старую литературу и обнаруженные недостатки. Дело не только в выявлении тиражей, в поисках уточнений и дополнений. Это сравнительно легкая часть работы. Главной трудностью является определение достоверного количества сохранившихся экземпляров, собрание большого статистического материала. Нужны статистические данные о земских марках, которые хранятся в других странах и в больших частных коллекциях - как в России, так и за рубежом.

Такая работа не под силу одному человеку.

Г. Гевиц.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.01.2020 - 17:32
zemstvo